Kedves Katyeszka, az én jó testvérem!

A megszólítás is mutat valamit,- valamiféle törleszkedés vagy kapaszkodás van benne, afféle segítség után nyúlkálás, amiből biztatást tudok meríteni a mondandóm kifejtéséhez.  Szóval, légy hozzám türelmes,- ezzel kezdeném.

A legutóbbi beszélgetésünket folytatom, és azért levél formájába, mert a telefon nem alkalmas a véleményem indokolására.

Némi politika lesz – nélküle ugye nem is jött volna szóba.

Én úgy látom, hogy hazánk jelenleg azért van az EU-ban, mert nem volt más lehetőségünk.
A rendszerváltozáskor rövid időre függetlenek lettünk, - sajnos a magyar nép kis területen él, így nem tud önállóan politizálni. Egyébként régóta így van ez, de sajnos most is csak így van.

Korábban az orosz politika és szabályozás diktálta, hogy milyenek legyenek a magyar viszonyok, most ez nyugatról jön. Az unió meghatározza a fő vonalakat és azon belül egy-egy ország a helyi sajátosságokhoz igazíthatja. Ha ez jó a nagyobb országoknak el kell fogadnunk nekünk is.

A lényeg az, hogy most kapitalizmus van, a pénz az úr, a tulajdon és azon belül vannak tulajdonosok az ő érdekeikkel, és akik munkát, jövedelmet nyernek a magántulajdon hasznosítása által.

A szocialista rendszerhez képest ez mindenképpen visszaesés, hiszen akkor az állam, mint tulajdonos szabályozta a működés és elosztás módját. Azt mindenki tudja, és a rendszerváltozáskor is tudta /nyugaton biztosan/, hogy a szocialista rend a kedvezőbb a népesség azon részének, akik, munkát, jövedelmet hozó tevékenységet keresnek - de az a  rendszer éppen az emberek  tulajdonlási ösztöne miatt nem volt működőképes.

A kapitalista rendszerben az állam szerepe kisebb, viszont a nép beleszólhat, hogy milyenek legyenek a szabályok, a törvények a választott tisztségviselők, képviselők által.

Négyévente tehát beleszólunk. Mindenkinek egy szavazata van és a vélemények összegezése után kiderül, hogy kik, melyik párt hogyan intézi az ország és benne mi, a szavazók, a nép életét.

Én így látom, ennyire egyszerűen, és nincs semmi ok arra, hogy barátok, családok, netán testvérek összevesszenek, azon az egy szavazaton. Már csak azért sem, mert a lényeges döntések nem Magyarországon dőlnek el.

A jobb oldal a tőkések érdekét képviseli, bevallottan. A nem tulajdonosok ugyan sokkal többen vannak, de a pénz a másik oldalon van, tehát nincs itt semmi előny.

Nekünk a szavazás napján azt kell megnézni, hogy ki alkalmas arra, hogy az országot 4 évig vezesse. A többség dönt, és tiszteljük egymást annyira, hogy ha a többség döntött, akkor azt elfogadjuk.

Tehát ott tartottam, hogy a többség által választott vezetők döntését a mandátum idején /4 év/ mindenki elfogadja. Természetesen állandó figyelem központjában állnak, és ez volna az ellenőrzésük is.  A kritika mindig előre mutató, és segítő szándékú. A pártok vetélkednek, győzködik a népet, bizonygatják, hogy a legjobban ők tudják, mit kell tenni,- írnom sem kell talán,- hogy mindannyinkért a NÉPért.

És az természetes, hogy a vezetők bármely oldalon is legyenek, az ország érdekében dolgoznak.
Az elő sem fordulhat, hogy az ország érdeke ellen cselekedjenek.
Ennyit tudok az állampolgári teendőkről.

És most néhány tézis arról, amit az asztrológia iskolában tanultam, és a történelmünk néhány epizódja, ezek függvényében.

Politikai hitvallásunkat születésünkkel kapjuk, tehát benne van a horoszkópunkban. A harmonikus Plútó azt mutatja, hogy a politikához való viszony helyes. Nem vár többet, mint ami jár, nem hárít a politikára többet, mint ami reális, köznyelven rendes. Nem ultra, nem forradalmi és nem megalkuvó, és még sok minden nem. Ha támadott az ellenkezője lesz az igaz.

Ha a Plútó negatív, vagyis befogadó jeggyel párosul akkor bal oldali,- szociálisan érzékeny - az ember. Ha pozitív jegyben van, ezek a teremteni akaró és tudó emberek a jobb oldalt tartják helyesnek. Ők tulajdonosok, és diktálók akarnak lenni.

És még valamit a jövőről. A Plútó 20-30 évenként jegyet vált, és az a jegy, amelyben a Plútó áll meghatározza a Föld bolygón a fejlődés irányát. Átszínezi a politikát is, az ízlést, a stílust stb. Jelenleg – 2 éve - a Bak jegyben áll, és ez a jegy kardinális,/célokat meghatározó/, negatív és föld elemű, vagyis megtartó, érzelmek helyett racionális és következetes. Vége a trehány pénzügyeknek, szélfútta frizuráknak, még hogy a szegények és gazdagok ugyanazokat a ruhákat viseljék, kényelmesek és könnyelműek legyünk. A Plútó az előző jegyben, a Nyilasban ezt mind kívánatosnak látta.

Nincs megfigyelésünk arról, hogy a Bak Plútó milyen eseményeket okozott korábban, több száz éve, mert 1930-ban fedezték fel, a hatásáról csak az óta vannak megfigyelések.
Akkor a Rák jegyben volt. A Rák jegy az otthon, a haza. A nemzeti és szocialista nézeteket és a nemzeti érdekek érvényesítéséért indított, felforgató világháborút kaptuk, és utána ezt a világot, ami most van.

Azért foglalkozom a Rák jeggyel, mert a Bak párja, az is negatív és kardinális minőségű, de a nemzeti érzület nem köthető hozzá, annál inkább az érdek, a megfogható, birtokolható tárgyak.

A Plútó a Bak jegyben a baloldalnak, vagyis a befogadóknak fog változást hozni – keserves áron. És az érzelmek a fájdalmas, befelé fordulás- és önhibáztatás formájában lesznek jelen.
                                
A Bak jegyhez tartoznak az öregek, a bankok, a rend, a fegyelem, a mértékletesség, most a rendet és a hatalmat szerényen képviselő vezetők divatja jött el.

A Bak jegy színe a sötétbarna, ami a fekete és sárga keveréke. A fekete az állandóság, ami mozdíthatatlan, a sárga az arany és a napfény, a fényűző élet, stb..
Ez jön el, vagy már itt is van. A gazdagok meg fogják, mutatják a vagyonukat, elkülönülnek, - öltözködésük, étkezésük, életvitelük, iskoláik, éttermeik, szórakozó helyeik kialakulnak és velük szemben áll a „nép” és az Ő képviselőik.

Mivel 1908-1945-ig a Bak ura a Szaturnusz uralkodott, arra számíthatunk, hogy hasonló helyzet fog kialakulni, mint ami akkor volt.  Király nélküli királyság volt nálunk, és a kormányzó téves helyzet felmérése és nacionalista nézetei miatt Magyarország a háború legnagyobb vesztese lett.

A nagy Magyarország ígéretéért csatlakoztunk a németekhez és velük maradtunk a végsőkig.
De nem csak a kormányzó okolható. Nem kellene elfelejteni, hogy amikor Horthy Miklós Szálasi Ferencet a Nyilaskeresztes Párt vezérét miniszterelnöknek jelölte, akkor az a párt az országgyűlésben volt, a választáson nyert mandátumokkal. Mivel akkor a nincstelenek nem szavaztak, tehát a tehetős és művelt emberek hozzájárulásával jutottak a parlamentbe.
.
Szerintem minden szavazatnak van tétje és van következménye. Ha kis hazánkban nincs minden rendben azért a nép is hibáztatható, és mivel a helytelen döntések következménye mindnyájunkra hárul, felelősséggel kell élni választó jogunkkal.   

Kedves Testvérem! Ez most kijött belőlem, legutóbbi beszélgetésünk után – mivel a húgocskánkkal már rosszul jártam a hirtelenségem miatt, neked inkább levélben foglaltam össze a „nézeteimet”.

Talán írnom sem kell, bár sosem lehet elégszer, hogy szeretettel, igaz szeretettel a testvéred.

 L. P. A.